汉民族主义杂谈（四）若坚持1644史观替代1840史观，则必然遭遇“三改”的铜墙铁壁

注：原文发布于知乎

如果你坚持要用1644史观替代1840史观，则发展到一定阶段必须面临“三改”的问题。“三改”指的是改历史决议，改宪法，改人民英雄纪念碑题词。

为何？因为这三者都是态度极其鲜明的坚持1840史观的。如果你不追求三改，你得仔细想一想你是不是真的追求1644史观。

如果你不追求三改，你鼓吹1644史观是不是该适可而止？

如果你坚持推动1644史观替代1840史观的舆情之目的就是要三改，你觉得有关方面会允许这样的事情发生吗？如果你觉得有关方面会在这种问题上让步，政治上未免也太幼稚了。

我听到一种说法，说是有了1644史观就可以解决自己的精神内耗。我认为事情正好相反。如果你真的坚持1644史观，那么你会陷入更大的精神内耗。你会问你自己：为了1644史观我是不是要反建制？我是不是已经反建制了？如果我不反建制，我是不是其实没那么坚持1644史观？

还有一些人觉得坚持1840史观就是所谓满遗或者至少是团结人在保护满清，我认为这在政治上也是非常幼稚的。这里的主要矛盾与清和满的关系已经很小了。要点在于鼓动民粹争夺意识形态最高定义权是有关方面极其深恶痛绝的事情。

这些道理请汉民族主义朋友思考。